摘要：在20世纪的荷兰，老年人住房是一个非常紧迫的问题。人口老龄化以及由此产生的社会成本导致老年人住房形式发生根本性、系统性的变革，如护理和居住场所的分离，护理私有化，和一系列更利于老年人长久居住的保障政策的出台。新的政策与经济现状影响着老年人住房，并提供了一个把老龄化现象提升为社会重要议题的机会。荷兰建筑学会的新学院档案馆（HetNieuweInstituut）保存了过去一百年来的一系列老年住房设计资料，包含了对50个老年住房设计案例的介绍。文章基于对这些案例的梳理与分析，从历史和遗产的角度出发，以这50套老年人住房设计为缩影，探讨荷兰历史中老年人住房形式的发展与演变。
关键词：荷兰,老龄化,老年住房,历史与遗产
1老年人的住房问题
目前，关于老年人住房形式和质量的讨论并不少见。老年人住房设计是在探索一种生活和护理的形式，探索新形式不是孤立的，而是有着深厚的历史背景。20世纪，荷兰政府、慈善机构、护理机构、老年人和设计师们一直在思考“老年人的住房问题”。在这个过程中，运用了各方面的专业知识，例如老年病学、社会学、声学以及色彩和安全领域的理论[1]。老年人住房的设计也与他们的意识形态和社会地位息息相关。荷兰在第二次世界大战之前，对老年人的护理主要是一种对底层的救济方式。那些不能自理或者没有子女的老年人在失去收入之后就会依赖慈善机构。第二次世界大战后，老年人住房不仅成为新的社会政策风潮，也是解决住房短缺的重要工具。荷兰政府开始鼓励建设老年人之家，为老年人打造更为舒适的家园。
2老龄化：一个多元的议题
老年人住房设计的历史与政治、经济和社会进程密切相关，资金来源或是机构，或是私人，或是老年人自身。随着西欧经济的不断繁荣，老年人平均寿命不断延长，国内老年人口数量不断增加。老龄化现象迫使社会在城市规划、建筑设计和室内设计等不同尺度上考虑老年人住房的问题。
老龄化成为20世纪许多学科的重要研究方向，相关课题如室内和室外空间对老年人的影响、家居的智能化和自动化等，探讨这些新技术将如何在老年人住房中发挥作用，以及如何与老年人的生活环境相关联。各个学科越来越多地参与到老年人住房之中，这显示了社会中老年文化漫长的嵌入过程[2]。基于这些研究，已经有不少人尝试了多种方式来提供护理，同时保持老年人的活力，关注他们的个人生活方式以及与社会的融合。
3老年人集体住房的发展
在荷兰，庭院式住区是老年人最为古老的集体住房形式。自13世纪以来，许多城市为老年人和其他弱势公民建造了庭院式住房。通常由教会、政府或有钱人出资建设。居民有独立的房间和共用的设施，如厨房、餐厅、卫生设施等。
这种类型的住房实质上是护理和居住的结合，主要针对那些相对能够独立生活，但需要少量家务协助或照料的老年人。第二次世界大战前，居民的信仰、社会阶层、性别和职业分化严重，住房也由私人组织负责建设。战后，随着福利国家概念的引入和AOW政策（1957年）的出台，真正的适老化建筑开始大量涌现。在这个过程中，老年人住房与护理相结合发展成为一个特定的类型，由独立的老年房屋（分为单人房和双人房），以及疗养院组成。在这种类型的住房中，私人空间（自住房屋）与餐饮和娱乐等公共区域之间的互动是形式多样的[3]。
3.1和谐与隐居
在16世纪和17世纪的荷兰，老年人仍保持独立生活，他们并不习惯与子女生活在一起，老年人只有在真正需要帮助时才寻求协助。其所能得到的帮助的类型取决于他们的社会地位、财务状况、自理程度等等。部分老年人有足够的经济实力在家里接受护理，而另一部分则依赖不同的养老机构，住进为老年人提供的老年集体住房中。
当时，教会、市议会和私人组织都参与安置老年人和其他失去独立生活能力的人。他们建立了庭院式住房：四周由统一的小型住宅或房间组成庭院。在庭院里通常有活动室和其他公共设施。由市议会委托，城市建筑师丹尼尔·斯塔帕尔特（DanielStalpaert）负责设计的Karthuizerhofje庭院（约1650年）就是一个典型的例子（图1）。该项目位于阿姆斯特丹，运用当地典型的山墙立面和徽章等古典建筑元素，散发着冷静、规律和独立的气息。市议会在这里为老年人、独身妇女，以及其他不能自给自足的人群提供住房设施，并定期提供燃料、食物和一些补助金。类似这种庭院式且相对独立的老年住房形式与居住观念，在往后的两个世纪一直持续着。
3.2简单与宁静
第二次世界大战刚刚结束，荷兰社会受到严重打击，并一直持续到20世纪60年代。这个时期开始涌现了不同形式的老年住宅。威廉·威森（W.Wissing）设计的Borgstede疗养院由荷兰中央长者住屋（NCHB）提供资金支持，该机构在战争结束后受荷兰政府委托负责安顿老年人的晚年生活。这是一个有两层主翼的建筑，在房屋的北面共有12个独立的老人院，分3个楼层。中心还有一个护理部门和各种公用房间，如咖啡室、餐厅和厨房，这种功能组织方式在老年人集体住房中非常普遍。
按照当时的规范，要求单人间不小于12m2。然而，威森知道如何通过他的设计提高居住者的生活质量。例如，他考虑到个体的差异，在12m2的标准间以外，对有很多书籍或其他物品的人提供稍大的单人间，居住者可以将家具放在宽敞的阁楼上。疗养院像当时的许多其他老年人之家一样，散发出简单和宁静的气息。
3.3放松与娱乐
在20世纪60年代，荷兰有许多摩天大楼兴起。电梯的普及使得老年人也能住在高层。DeHeemhaven老人中心（图2）便提供了两种选择：完全自理的夫妇可以选择去住14栋立住房，而主楼（招待所）部分可提供给140名需要护理的老年人，集体共享和个人休闲是这个老年人之家的主题。所有的居住者都可以使用娱乐室，他们不仅可以面对面交流，还可以接待自己的家人和朋友。MienRuys设计的花园是室外娱乐区域的延续。
3.4开放与共享
20世纪70年代，既有城市建筑的改造和修复占据了主导地位。城市的旧区不再被全部拆除，改造后的新建筑不断地融入城市。阿姆斯特丹的“DeGooyer”街区养老院（图3）就是如此。这个街区在60年代十分糟糕，但从未被完全拆除过，街道的格局一直保持不变。养老院位于这个喧闹的街区中间，建筑在改造中得到延伸。商店、游戏室、咖啡吧和带有舞台的活动大厅营造出迷人的气质。有了这些公共设施和其本身的中心位置，老年人得到了一个真正共享的区域。
20世纪80年代，老年住宅出现了更为开放和共享的形态。由建筑师VandenBroek和Bakema设计的Delfshove养老院在代尔夫特落成。在这份设计图中，建筑部分被“打开”了，以便能够看到建筑物内部。社会交往和现代生活是这个设计的核心。前景中的现代汽车与背景中的老式汽车形成对比。住房形式和而后的居住情况表明，老年人已成为社会新的活跃人群。
3.5归家与邻里
在20世纪90年代，荷兰政府促进了居住和医疗功能的分离。家庭护理和邻里服务中心是使退休人员能够尽可能长时间独立生活的必要条件。这项政策产生了新的住房形式。由建筑师KollektiefHeijdenrijk设计的VATcombi(居住在一起或组合的)住宅（图4），是为了满足不同家庭配置的需要而设计的。为老年人、他们的亲属、以及其他社会年轻夫妇及单身人士提供住房，鼓励家庭及社会年轻人为老人提供便利照顾，被称为“袋鼠式”住宅。在这种布局中，老年人可以独立生活，同时也能得到年轻人的照顾。当时这种“参与性养老”理念的倡导，导致了对多代同居模式的反思。几代人独立生活，但距离很近，这样的共享家庭带来经济利益，并使得家庭成员保持社会联系。
20世纪后期，荷兰的养老院的准入评估更加严格：只有那些不能独立生活的人才能在养老院获得床位。因此，养老院的人口正在下降，新的养老院名额只能用于有严重身体和心理障碍的老年人。从建筑形式发展的角度来说，这需要在营造舒适的居住环境和提供最佳护理之间保持最合理的平衡。
4结语
荷兰是老年住宅问题解决得比较好的国家，并在21世纪仍取得了十分显著的成绩。我国现在正在处于一个快速发展的时期，我们的住房建设正面临新的历史机遇和巨大的挑战，我们即将也无法避免地进入社会老龄化阶段，这也使老年住宅受到了越来越多的重视。本文通过对多种20世纪荷兰老年住宅不同时期案例的介绍，对其发展概况进行了浅析。荷兰的成功经验，无论是在其广泛的各种相关福利津贴、强有力的政治控制，还是对老年居民需求的高度重视以及住房形式的改善研究，对于我们当前老年住宅的建设，均有较大的借鉴意义。
立即询价
