论文发表中科技论文的编辑评议方法

时间:2017-12-15 编辑整理:早发表网 来源:早发表网

摘要:  随着我国在科技方面投入的不断加大,科学研究水平的不断提高,我国科研人员发表科技论文数量越来越大,需求越来越强烈。采用科学合理的方法对科技论文进行综合评议,可以保证优秀的科技论文能快速准确地通过评审,及时发表,提高学术交流的效率和效益,促进科学技术的进步,有着重要的现实意义。

目前对科技论文学术水平的评判一般采用同行评议法,根据论文内容的专业方向选取几位同行的专家进行评审,是一种定性的评议,难免带有主观的意见,或者受能力、水平的限制,导致评议的公正性、合理性大打折扣,所以,科技论文综合评议问题成为科技期刊出版界待解决的重要问题,考虑到科技论文评议是一个多层次、多目标的综合评议问题,首先建立了一套相对科学的科技论文评议指标体系,然后提出了一种基于支持向量机的科技论文综合评议方法,以弥补现有定性评价方法的不足,为稿件刊发提供有效的辅助决策手段。

主编定稿的原则和方法

在对科技论文学术水平进行定量评价的基础上,还要对定量评价得到的结论进行验证。例如对以下情况要采取相应的办法:

1、评价专家与论文作者有关系。如两者有学术争议或业务联系等,建议采用明审核盲审相结合的办法,增加专家和作者双向盲审的环节,可以设置两个盲审,一个明审。通过明审核盲审情况的对比,对结论进行验证。

2、论文有抄袭的情况。需要进行查重,如果是其他论文的重复,允许一票否决,可退稿。

评价专家的水平和客观情况对科技论文的评价结果至关重要,有时会得出截然不同的结论,所以,对参加评议的同行专家,还要进行定性的分析,建议考虑以下两个主要方面:学术权威和科学道德,如果有可能,应对专家组成员下以下指标方面给出权重系数:

职务,职称,学历,科研经历,项目获奖程度,论文发表情况,通过加权计算并分析,得出定性评价的结果。

由主编参考定性、定量评价的结果,综合决定稿件的取舍,得出发表、修改后发表、修改后再评价、退稿的不同结论。

编辑审稿的原则和方法

1、初审。初审阶段,编辑要一拖编委会对论文进行认真审核,对每一篇论文从内容、学术、表现形式等都要进行审查,重点要审查论文写作的规范性、论文的创新性、是否符合出版范围等。

2、编辑加工。初审合格的稿件进行编辑加工阶段,根据尊重作者、执行出版法规和标准的两个原则,主要侧重于:验收当期全部稿件、审稿单、保密审查、卡片及相应的附件;审查稿件的内容与事实是否相符;审查稿件结构的逻辑联系及层次是否清晰;审查词句、文字、图表、量和单位、引文及整体结构是否简明和正确;审查学风问题、有无抄袭、一稿多投现象;审查当期试刊的整体学术质量及刊物内容的布局是否合理等。在此阶段的编辑加工过程中,还要同步安排排版工作及电子文档的制作和审读工作。

3、终审。终审的重点是根据初审和复审的评审意见,以及编辑加工过程中发现的问题,对拟刊用稿件确定是否可以进入发稿程序。

本网站部分文章转载自互联网以及作者的分享,如本网站所引用的文章涉及著作权问题, 请您及时通知本站,我们将及时妥善处理。

职称
论文

期刊
发表

加急
见刊

写作
咨询

课题
专答

编辑
顾问

关注
我们

返回
顶部