导师的科研与教学哪个更重要

时间:2018-02-09 编辑整理:荣编辑 来源:早发表网

摘要:  很多研究生导师或者博士导师在校期间都会有自己的科研项目,有些导师为了迎合学校的各种指标评定,会把大量的精力消耗在科学研究​中。也有许多导师热衷于教学,每年招进来的硕士生或者博士生,这些导师会给他们在专业上进行辛勤的指导,教授研究方法等等,但是这也就会减少科学研究的时间和精力。于是出现很多导师在科研与教学之间难以把握的现象。

很多研究生导师或者博士导师在校期间都会有自己的科研项目,有些导师为了迎合学校的各种指标评定,会把大量的精力消耗在科学研究中。也有许多导师热衷于教学,每年招进来的硕士生或者博士生,这些导师会给他们在专业上进行辛勤的指导,教授研究方法等等,但是这也就会减少科学研究的时间和精力。于是出现很多导师在科研与教学之间难以把握的现象。

   

现在,许多高校里的教育研究得不到重视,主要是高校全力追求排名导致的。高校只关注与排名有关的指标,对教师的评价也主要用与排名有关的指标,而这些指标主要是SCI论文、奖、专利等科研指标。有人统计过,ESI论文数量与双一流学校和学科之间有密切的正相关。这说明专家们在评估高校时,心里仍把排名当作一把尺子,尽管口头上不说。因此,重科研,轻教育,也就不足为奇了。这种片面的功利做法对人才培养是有极大损害的,对国家利益是有极大损害的,无论近期的还是长期的,对学生、国家是不负责任的。用科研排名代表教学排名是不合理的。如果要排名,科研和教学应该分开排。到时可以看一看,比一比,考生们是愿意选择科研好、教育差的学校,还是选择科研差、教育好的学校。当然,科研好、教育好的学校必是他们的首选。

 

高校和教师应该明确,高校的主要任务就是向社会输送优秀人才,科研院所才以科研为首要目标。试问:一个老师做科研的威力大,还是培养出千千万万会做研究的学生的威力大?如果老师忙于科研,忙于写论文,没有精力去琢磨怎么把学生培养好,这种损失岂是老师发表几篇SCI论文所能弥补的?在高校里,要成为一名优秀教师,的确必须要做科研,取得科研经验,再应用到培养学生上,但科研过多,必然影响教学。就像写论文,写0篇和写1篇那是天壤之别,写1篇就基本掌握了写作技能,是0的突破;但写10篇与写100篇之间的差别就很微小了。达到某个度后,再多科研对教学的帮助就很微小了。

 

但无论是教学研究还是科学研究,学生都会期待老师能够尽可能的在学术专研上对自己提供帮助,所以导师应具备一定的专业素养,在科研上有底气,并不吝啬给学生传授知识与方法。在平时生活中学生的的心理和思想活动也多关注。同时,学生对自己也要严格要求,不能混日子,因为导师对你的付出与你自己的付出应该是相互的,也是同等重要的。

 

本网站部分文章转载自互联网以及作者的分享,如本网站所引用的文章涉及著作权问题, 请您及时通知本站,我们将及时妥善处理。

职称
论文

期刊
发表

加急
见刊

写作
咨询

课题
专答

编辑
顾问

关注
我们

返回
顶部