摘 要：本文对近十年国内外公众考古研究的年度发文量及发展趋势、载文期刊、合作情况进行 比较分析；并采用共词分析方法绘制国内外公众考古研究知识图谱，进而对该领域的研究主题进行深 入分析和对比。结果发现，国内外公众考古研究领域具有一些相同主题类目，其中公众研究类目均处 弱势；同时，国内外该领域研究中也存在不同主题类目，共有主题中类目大小和研究热点也不尽相同。 最后，在分析对比基础上，提出相应改进措施。
关键词：公众考古, 对比分析 ,文献计量 ,可视化 ,知识图谱 ,聚类分析
兴起于 19 世纪的欧洲的考古学，在诞生之初， 便使公众“深切地感受到古代文化的存在与古代文 明的辉煌”。伴随其专业化发展，传统学术规范确 立，考古学与公众之间互动减弱而隔阂渐生，由此， 公众对考古工作持有神秘化的刻板印象，以至误解。 然而，在当下学术领域和社会生活日趋交融的时代 里，任何学科都再难囿于纯粹学术的象牙塔中，走 向更广阔的社会生活成为必然，考古学也“必须在 一个迅速变动的世界中为自己重新定位”。
美 国 考 古 学 家 查 尔 斯· 麦 克 基 姆（Charles McGimsey）在 1972 年出版的《公共考古学》一书中 首次提出“公共考古学”（Public Archaeology）的理 念。与考古学是西方舶来品不同，中国公众考古则 是中国考古学自身发展的产物，其实践先行，理念随之伴生，最终形成此概念。
近年国内外公众考古理论与实践均获一定程度 发展，逐渐形成考古学中一个独立的研究领域。本 研究拟采用文献计量与可视化等方法对比国内外近 十年公众考古研究的基本状况及研究主题，尝试找 出国内外研究差异，为国内此领域的深化发展提供 有益参考及启示。
一、数据来源与研究方法
（一）数据来源
为确保对比分析质量，本研究选取国内三大主 要文献数据库：CNKI、万方和重庆维普作为国内数 据源；国外数据来源于 Web of Science（WOS）数据 库，为世界范围内最具影响力的数据库之一。
检索策略如表一所示，其中英文检索词为“Public Archaeology”，因国内译法尚不统一，对应中文检索 词有四个：公众考古、公众考古学、公共考古、公共 考古学。在行文表述中，本文统一使用“公众考古 （学）”。经检索，初步获中文文献 237 篇，经剔除 译文、新闻报道类文献及重复项后，获有效文献计 126 篇；初步获外文文献 123 篇，经剔除书评（Book Review）、社论材料（Editorial Material）等后获有效 文献 96 篇。
（二）研究方法与工具
本文将视角聚焦于国内外公众考古研究领域， 将相关文献时间范围设定为 2006 年至 2016 年。采用 共词分析方法来识别和分析公众考古领域研究主题 类目，即根据该领域高频 关键词之间的共现关系， 构建共现矩阵和网络，按 照一定算法进行聚类。聚 类后得到的关键词簇代 表领域内的研究主题类 目，领域共现网络中簇的 多少、大小和位置反映研 究主题类目的多少、强弱 和分布情况。为了更为直 观地进行主题识别和比 较分析，在共词分析基础 上，借助社会网络分析相 关工具进行可视化展示。此外，还对国内外公众考古研究的发文量、载文期 刊、合作情况等进行对比分析。
结合主要研究方法，应用 Excel、TDA、Ucinet、 Netdraw 等工具进行数据处理、共现矩阵构建、聚类 和可视化展现等操作。
二、国内外公众考古研究基础情况分析
以下将从发文量及年度趋势、载文期刊、合作 情况等三个方面对基础数据进行统计与分析，从文 献计量角度呈现国内外该领域近十年研究发展的基 本面貌。
（一）年度发文量及趋势对比
2006 年至今，国内 CNKI、万方和维普三大数据 库共收录公众考古研究论文 129 篇，WOS 数据库共收录公众考古研究论文 96 篇。经统计，国内外年度 发文量如表二和图一所示。
由图一可见，国内外公众考古文献量变化基本 保持同步，均在波动中呈上升趋势，分别于 2011 年 和 2010 年突破或达到年度发文量 10 篇，此后发文量 呈一定幅度增长，至 2015 年达到高峰。2016 年国内 文献截止 2016 年 9 月 12 日已达 17 篇，因数据库收 录滞后情况的存在，全年文献量有望继续上升。国 外 2016 年文献仅有 3 篇，预计全年文献量较去年下 降明显，个中原因有待于进一步研究。
从公众考古研究文献总量来看，二者均少于考 古学其他领域文献总量，如农业考古、美术考古、科 技考古、聚落考古等，可见公众考古研究在考古学 中并非热门领域，尚处于边缘地带。虽然，学界对 公众考古的关注总体呈上升趋势，但仍显不足，尚 未形成规模化，此研究领域具有较大的发展空间。
（二）国内外公众考古载文期刊对比
文献类型方面，国内主要以期刊文献为主，共 计 119 篇。其次为博硕士学位论文，为 11 篇，主要 来自复旦大学、北京大学、山西大学、华中师范大 学等高校。由于部分高校学位论文未通过国内三大 文献数据库发布，因此无法较为全面地对学位论文 信息展开分析。在期刊论文方面，通过对来源期刊 的统计，选取发文量在 3 篇及以上的期刊，形成国 内期刊发文量排名（表三）。
由表三可见，《中国文物报》以发文量 29 篇高居榜首，其次为《大众考古》《东南文化》《南方 文物》，发文量均在 7 ～ 9 篇区间，为第二集团， 与《中国文物报》发文量相比呈一定落差。《中国 国家博物馆馆刊》（含《中国历史文物》）《史前 研究》《博物馆研究》，发文量在 3、4 篇区间，为 第三集团。整体来看，排名较前的期刊均属文博综 合性期刊，而鲜有专门的考古学期刊列入其中。这 说明主流考古学对这一研究领域的接受度并不高。 此外，近十年国内一百余篇公众考古文献共发表于 五十余种刊物，期刊集中度不高，也可见研究论文 发表的分散性。
由表四可知国外发表公众考古研究论文的 主要期刊分布情况。发文量名列首位的期刊为 《PUBLIC ARCHAEOLOGY》，以 22 篇独占鳌头， 由刊名便可知其与该研究领域有极高的契合度。 《ARCHAEOLOGIES-JOURNAL OF THE WORLD ARCHAEOLOGICAL CONGRESS》 以 发 文 量 15 篇 位居第二，其他期刊发文量均在 10 篇以下。从 期 刊 学 科 背 景 看， 除《CHUNGARA-REVISTA DE ANTROPOLOGIA CHILENA》 和《AMERICAN ANTHROPOLOGIST》为人类学期刊外，其他均为考 古学专业期刊。
通过对比国内外公众考古研究文献的期刊分布 情况，可以得出以下结论：首先，从期刊专业背景 分布来看，国内偏重文博综合类期刊，而考古学专 业期刊较少；国外期刊学科背景集中于考古学专业期刊，此外还涉及人类学期刊。其次，国内外公众 考古研究文献除集中于较少几家期刊外，总体均呈 分散分布。
（三）合作情况对比
通过对国内公众考古文献分析，发现合作情况 较少，125 篇有效文献中合著文献为 30 篇，占比 24%；其中跨机构合作情况尤为鲜见，共计 8 篇，占 合著文献的 26.7%，占全部有效文献的 6.4%。跨国 家合著仅 1 篇，为访谈形式文章《中国公共考古的 新思路——罗泰先生专访》。
国外公共考古研究领域 96 篇有效文献中 29 篇 为合著论文，占比 30.2%，略高于国内，且存在较为 广泛的国际合作，其中美国在公众考古研究领域存 在最为广泛的国际合作关系，合作国家涉及英国、 西班牙、日本、智利、巴西、危地马拉共和国、多 米尼加共和国等 7 个国家；其次为英国，与 4 个国家在公众考古领域存在合作关系（图二）。
三、国内外公众考古研究主题对比分析
本研究采用共词分析方法来识别和分析国内外 公众考古领域研究主题及其分布情况，以呈现国内 外该领域的主要研究内容及热点。在对关键词进行 清洗后，按词频高低遴选出高频词。在此基础上，根 据关键词之间的共现关系，采用 TDA 软件构建共现 矩阵；然后，将原始数值矩阵导入 Ucinet 和 Netdraw 生成共词网络；最后，将网络文件导入到 Vosviewer， 生成国内外公众考古研究关键词共现网络图谱（图 三、四）。
（一）国内公众考古研究主题分布
国内有效文献中共计出现 555 个关键词，其中词 频在 2 次及以上者 91 个，占比 16.4%，词频为 1 者 计 464 个，占比 83.6%，可见关键词分布较为分散。 选择词频在 3 次及以上的 40 个关键词构建共现网络图谱（图三）。基于图三，并通过对所有文献题录信 息的人工判读，梳理出我国公众考古领域研究主题 分布在以下五个方面：第一，考古理论与实践。主要 关键词包括中国考古学、考古学、考古学研究、考古 工作、田野考古等，公众考古作为考古学的分支之 一，其理论与实践发展均受考古学影响，因此，该 方面内容的讨论构成公众考古研究的学科背景、框 架及理论延伸基础。第二，考古发现、遗址与文化 遗产。关键词主要涉及遗址、文物、文化遗产等三 个方面，遗址是不可移动文物的主要类型，而狭义 的文物则指代可移动文物，两者均包含于文化遗产 之中，从传播学角度看，这些均为信源，是公众考 古中公众认知的对象物，也是公众考古开展的物质 基础。第三，公众考古的主体，主要涉及博物馆、 文物主管部门、考古所和高校等四类机构，其中尤 以博物馆为重点，因此在具体研究中还涉及博物馆 专业及建设、博物馆的公众考古活动案例等内容。 第四，公众考古的传播媒介及途径，其中多数关键 词内涵较为宽泛，如社会教育、传播普及、大众传 播、公众考古传播、媒介等，国内目前对这一方面 的讨论仍较为宏观，涉及具体途径的关键词有电视 节目、成果展、电视直播等。第五，公众考古的对 象研究，涉及主要关键词有公众、公众利益、公众 服务等，关键词数量较少且总词频较低，可见该方 面尚未得到充分重视。国内公众考古研究仍将主要 精力集中于考古理论与公众考古资源两个方面，而 在传播途径与公众研究上则用力较弱。
立即询价
